tag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post3095861416189273597..comments2011-09-21T08:08:40.652-07:00Comments on Le blog de Véronique Anger, journaliste-écrivain: CLIMATO-SCEPTICISME : Galilée convoqué devant le Saint-Office ?Véronique Anger-de Friberghttp://www.blogger.com/profile/12886456799095364424noreply@blogger.comBlogger27125tag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-44172442211532550232010-04-20T03:36:40.207-07:002010-04-20T03:36:40.207-07:00A l'individu qui signe "M" et envoie...A l'individu qui signe "M" et envoie des posts hystériques et incohérents en plus d'être injurieux : consultez ma Netiquette (dans la partie gauche du blog) svp ne seront pas publiées. Ne vous fatiguez plus, vous êtes en "indésirable" et je ne verrai donc même pas vos autres posts. Ce n'est pas un défouloir ici, c'est un lieu d'échange. Si vous n'êtes pas capable de vous maîtriser, je vous invite à consulter un psychiatre.Véronique Anger-de Friberghttps://www.blogger.com/profile/12886456799095364424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-32439524699071235422010-04-06T12:16:22.513-07:002010-04-06T12:16:22.513-07:00Bravo pour la tenue intellectuelle de votre blog, ...Bravo pour la tenue intellectuelle de votre blog, ce qui ne vous empêche pas d'être souriante et jolie.<br /><br />J'ai consulté le site des 36 000 signatures: j'y trouve 10 000 signatures d'ingénieurs technologues et plein d'autres qui ne sont pas compétents sur le sujet mais SEULEMENT 36 climatologues!<br /><br />Que s'est-il passé? piratage des partisans du réchauffisme?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/08864922504496421996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-6070286115271463442010-04-05T05:35:20.442-07:002010-04-05T05:35:20.442-07:00Christian, nous savons qui se cache derrière Manic...Christian, nous savons qui se cache derrière Manicore, il s'agit de Jancovici ! Elle bonne celle-là... qui recourt à l'anonymat pour exprimer ses idées (a-t-il peur de son ombre totalitaire ?!). <br />Qd un climato-alarmiste déclare sans sourciller : "Un média est-il dans son bon droit quand il donne de l'espace à Allègre, Gallam ou Courtillot (...) parce que toutes les opinions ont droit au chapitre ?"." A quand une milice anti-sceptique ? Au secours... la tentation totalitaire est bien réelle.Véronique Anger-de Friberghttps://www.blogger.com/profile/12886456799095364424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-82405231020422997692010-04-03T10:55:50.143-07:002010-04-03T10:55:50.143-07:00Merci cher Christian... J'aurais dû écouter vo...Merci cher Christian... J'aurais dû écouter votre conseil, mais je l'ai vu trop tard... Enfin, j'aime bien qu'on me déteste pour une bonne raison et ce Monsieur en appelait une ;-) Voilà qui devrait réjouir ce courageux personnage qui rêve d'une époque où les milices mettaient au pas les journalistes qui osaient encore s'exprimer librement...Véronique Anger-de Friberghttps://www.blogger.com/profile/12886456799095364424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-5585021379053588052010-04-03T10:52:54.528-07:002010-04-03T10:52:54.528-07:00Ah au fait, j'ai renoncé à essayer de lire vot...Ah au fait, j'ai renoncé à essayer de lire votre lettre ouverte aux journalistes (un pays qui a encore des journalistes libres de s'exprimer, quel scandale !). Mal écrit, trop long, pénible quoi. Je n'ai que faire de l'opinion d'un "corbeau" puisque c'est ainsi qu'on appelle ceux qui envoient des lettres anonymes... (non signées de leur véritable identité). Vous devriez lire cet autre article, mais il va encore vous rendre hystérique, "Le règne des corbeaux" : http://veroniqueanger.blogspot.com/2010/01/le-regne-des-corbeaux.htmlVéronique Anger-de Friberghttps://www.blogger.com/profile/12886456799095364424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-12798503522084818142010-04-03T10:52:54.529-07:002010-04-03T10:52:54.529-07:00quelle étrange commentaire...
voilà qu'on en a...quelle étrange commentaire...<br />voilà qu'on en appelle à la levée de l'anonymat, alors que le blog de Véronique Anger est bien l'un des seuls qui soit transparent, on en appelle à la rémunération du blog, alors que ce blog est sans rémunération ,comme AgoraVox ou Post.fr...<br />Plus grave, on en appelle à la livraison, la dénonciation des sources venant d'un journaliste professionnel... Ce Manicore, un corbeau, qui voudrait couper des têtes est l'exemple parfait de ces religieux idéologues qui veulent sauver le monde en éradiquant les contestataires...<br />ne lui répondez pas, madame, de grâce... il n'en vaut pas la peine, il est de ceux qui emploient le "négationnisme" sans éthique, qui dénonceront pour déportation, un jour prochain, le voisin qui a laissé couler plus que la norme, son eau chaude.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11612984347572089108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-180335175770542722010-04-03T10:49:16.998-07:002010-04-03T10:49:16.998-07:00@Monsieur l'anonyme au bord de l'apoplexie...@Monsieur l'anonyme au bord de l'apoplexie : Sachez qu'en tant que journaliste, je n'ai pas à à livrer mes sources. Ne cherchez pas d'excuses à votre anonymat, votre manque de courage est patent et c'est tout ce qui importe. Par ailleurs, nous ne sommes pas encore sous régime totalitaire que je sache... bien que cela vous arrangerait sûrement dans la mesure où vous feriez partie des censeurs anonymes... et comme votre dernier post publié le démontre (les autres ne l'ont pas été pour raison de non conformité avec ma Netiquette, vous pouvez la lire en haut de mon blog).<br />Quant à mes sites, ils sont français. Je suis d'ailleurs Française et le fait de vivre au Canada n'y change rien... D'ailleurs je travaille pour des stés clientes françaises. J'ai plusieurs cordes à mon arc, ce qui me permet de publier mes articles gratuitement sur internet, où je le veux (il n'est pas illégal, me semble-t-il, d'ouvrir différents comptes sur AgoraVox, Le Post, Facebook ou ailleurs, mais vous êtres tjrs dans cette tentation totalitaire et je vois qu'il n'y a pas bcp d'espoir). Je ne touche aucun royalties et vous met au défi de prouver le contraire. De même, mon dernier essai La dernière Croisade est en lecture gratuite et intégrale sur Calaméo (lien sur ce blog) et mon éditeur Nicolas Grondin des éd. L'Arganier reverse intégralement et directement mes droits d'auteurs à la Croix Rouge au profit de Haïti. Vous pouvez vérifier auprès de lui. Donc, vous tombez mal côté business, je m'en moque comme de ma première chemise. Ma plume me permet de vivre autrement.<br />Allez, calmez-vous, c'est Pâques, vous êtes décidément très nerveux et encore plus mauvais perdant...Véronique Anger-de Friberghttps://www.blogger.com/profile/12886456799095364424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-81860340117211738042010-04-03T10:18:54.924-07:002010-04-03T10:18:54.924-07:00Chère Madame,
Merci de m’offrir gracieusement la ...Chère Madame,<br /><br />Merci de m’offrir gracieusement la lecture de votre propre billet sur un site autre que le vôtre, mais je décline. Je l’avais déjà lu, et je ne le relirai pas, et ne contribuerai pas à l’augmentation de vos revenus puisque vous êtes sans doute rémunérée au nombre de "hits". Au passage, la publication multiple du même article, par simple copier/coller par vos soins, ne semble pas vous poser de problème de déontologie dans ce contexte. Déontologie donc, alors à moi, vraiment, sincèrement désintéressé, de vous offrir de la lecture:<br />http://www.manicore.com/documentation/climatosceptiques.html <br />C’est cadeau !<br />Mais vous devez sans doute le connaître, puisque il est en lien sur le site rue89, dans un article de votre consoeure qui se donne du mal pour vous paraphraser. A mon avis vous devriez demander des royalties…<br /><br />Quant à la transparence et l’anonymat : supprimez donc l’anonymat de votre blog. Mais avant, publiez les 2 premiers posts que j’ai fait qui ne sont pas passés. <br />Signer un papier n’est pas pour autant un gage de transparence. Vous pourriez par exemple nous expliquer par quel cheminement des éléments de courriers privés sont arrivés sur votre blog, et pourquoi ils n’ont pas d’abord été publiés sur des sites français, il n’en manque pourtant pas. <br />Si vous le faites sur votre site, sur agoravox et lepost, alors je signerai mes posts.<br /><br />Bien à vous.<br /><br />PS : Si ce pays redevient un pays, et n’est plus l’hiver, que vous restera-t-il ?<br />http://www.criacc.qc.ca/climat/suivi/201002_f.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-64002029623326529982010-04-02T15:10:08.061-07:002010-04-02T15:10:08.061-07:00Très bonne et légitime mise au point du géophysici...Très bonne et légitime mise au point du géophysicien Vincent Courtillot, qui répond à la pétition des climatologues. Une interview de Marc Mennessier dans Le Figaro du 2 avril 2010 : « Le Giec n'est pas le garant de la vérité scientifique » : http://www.lefigaro.fr/environnement/2010/04/02/01029-20100402ARTFIG00729-le-giec-n-est-pas-le-garant-de-la-verite-scientifique-.php<br /><br />Lire aussi la lettre adressée par Benoît RITTAUD, chercheur et auteur du livre Le Mythe Climatique, aux hautes instances scientifiques, en réponse à la pétition des 400 climatologues (publiée par Yves Demars dans Le Post du 2 avril 2010) : http://www.lepost.fr/article/2010/04/02/2016834_l-appel-des-scientifiques-contre-allegre-et-courtillot-accuses-de-climato-septicisme-une-tentative-d-entrave-a-la-liberte-d-expression.htmlVéronique Anger-de Friberghttps://www.blogger.com/profile/12886456799095364424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-73658875494526650232010-04-02T07:41:09.577-07:002010-04-02T07:41:09.577-07:00Cher courageux anonyme qui, contrairement à moi ne...Cher courageux anonyme qui, contrairement à moi ne signe pas ses billets... détendez-vous, vos posts sont passées... Tiens, un autre article qui devrait vous mettre encore dans tous vos états (puisque vous êtes sûrement l'un d'eux), "400 climatologues en colère : 2 versions pour une même pétition !" : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/400-climatologues-en-colere-2-72747<br />Que cela ne vous empêche pas de passer un bon WE pascal...Véronique Anger-de Friberghttps://www.blogger.com/profile/12886456799095364424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-55155031462816391782010-04-02T07:11:46.210-07:002010-04-02T07:11:46.210-07:00"La déontologie "journalistique" m&..."La déontologie "journalistique" m'interdit de corriger un article sur le fond"<br />C'etait donc une remarque de fond selon vous. Je note aussi que votre deontologie n'inclut pas le mot "erratum".<br /><br />"Mais je prends bonne note de votre information."<br />Alors en voici une autre, Jean Jouzel est, aussi, Medaille d'or du CNRS.<br /><br />"Je rappelle aussi que le sujet de mon texte n'est pas M. Allègre mais le dogme écolomaniaque ; il est étrange que vous vous polarisiez sur des individus. De là à y voir une affaire personnelle..."<br />cf supraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-82607675816210803542010-04-02T06:10:31.585-07:002010-04-02T06:10:31.585-07:00La déontologie "journalistique" m'in...La déontologie "journalistique" m'interdit de corriger un article sur le fond après sa mise en ligne et, surtout, une fois qu'il a été commenté. Mais je prends bonne note de votre information. Je rappelle aussi que le sujet de mon texte n'est pas M. Allègre mais le dogme écolomaniaque ; il est étrange que vous vous polarisiez sur des individus. De là à y voir une affaire personnelle...Véronique Anger-de Friberghttps://www.blogger.com/profile/12886456799095364424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-49175051136179821602010-04-02T00:36:02.237-07:002010-04-02T00:36:02.237-07:00Toujours pas ? Vous n'avez toujours pas corrig...Toujours pas ? Vous n'avez toujours pas corrigé votre attibution gracieuse de la médaille Fields à Monsieur Dupond. Ce n'est ni une insulte ni une opinion, mais une information. Qu'en déduire ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-8060414395228044422010-04-01T07:06:26.306-07:002010-04-01T07:06:26.306-07:00Pour l'anecdote, les membres du conseil de &qu...Pour l'anecdote, les membres du conseil de "Sauvons le Climat" (http://sauvonsleclimat.org/new/spip/membres_ca-cs-cp.php?comite=cs) viennent presque tous du CEA, AREVA, EDF and Co... Bizarre tout de même ces nucléaristes qui veulent à tout prix sauver le climat ! Et le lobby du nucléaire n'aurait rien à voir dans la "manipulation climatique" ? Elle bien bonne celle-là...Véronique Anger-de Friberghttps://www.blogger.com/profile/12886456799095364424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-52463935575712876212010-04-01T05:27:33.077-07:002010-04-01T05:27:33.077-07:00Et ce commentaire, très instructif, signé Philippe...Et ce commentaire, très instructif, signé Philippe, un scientifique (tjrs sur le blog de Huet) : "Il y a un moment que j'observe ce phénomène de dérive sectaire et, en tant que scientifique (le méchant CEA !) je ne suis pas signataire de la pétition et je vous avoue avoir du trouver une vile excuse pour ne pas recevoir un blâme et être marqué du fer rouge par l'hystérique en chef. Nous sommes dans l'ère de la religion, le "si vous ne signez pas, nous perdrons nos budgets", "nous ne pouvons maintenant reculer sinon c'est tout le système qui partira en couilles" (ce matin..). Il n'y a pas plus de légitimité en une Masson-Delmotte qu'en un Courtillot (au contraire ! elle veut faire sa carrière alors que le deuxième n'a plus rien à prouver). Il n'y a nojn plus, pas plus de légitimité en nos travaux qu'en d'autres non plus... En science, c'est la découverte de demain qui fera la controverse d'après-demain.<br />Revenons à une notion saine de la recherche et arrêtons de croire que nous avons raison plus que les autres... Le retour de bâton sera que les vrais ennemis de l'écologie, les lobbies anti-sciences et les ayatollah du progrès à tout prix gagneront: je vous invite à lire les texte soulignés par monsieur Delacroix précédemment, il rejoignent l'appel à la raison lancé par le "légitime" Henri Atlan la semaine dernière."<br />A lire sur : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/04/climat-400-scientifiques-signent-contre-claude-all%C3%A8gre.htmlVéronique Anger-de Friberghttps://www.blogger.com/profile/12886456799095364424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-58528353404429880602010-04-01T04:51:30.901-07:002010-04-01T04:51:30.901-07:00Certains d'entre vous ont sûrement vu le blog ...Certains d'entre vous ont sûrement vu le blog de Huet (les commentaires de ses abonnés ne lui sont pas du tout favorables, notamment celui de Christian Delacroix qui cite mon article et celui de Patrick : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/04/climat-400-scientifiques-signent-contre-claude-all%C3%A8gre.html ) ce matin et lu l'article du Monde : "Climat : 400 chercheurs appellent Pécresse à prendre position" : http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/04/01/climat-400-chercheurs-appellent-pecresse-a-prendre-position_1327231_3224.html)<br />Il semblerait que nos "inquisiteurs" aient dû abaisser leurs cartes une semaine plus tôt que prévu... Ravie d'avoir pu contribuer, à mon niveau, à gâcher l'effet de surprise de cette pétition que l'on peut considérer comme... tuée dans l'oeuf ;-)<br />Suis-je mauvaise langue si je relève que la plupart des labos auxquels appartiennent les chercheurs alarmistes sont financés par le CEA... mais bien sûr, les grands médias ne font pas du tout le rapport entre le lobby du nucléaire et la "manipulation climatique"...<br /><br />A signaler, ce post de Christian Delacroix sur le blog de S. Huet : "C'est particulièrement scandaleux pour un journal comme Libération de ne pas citer les sources de l'information. Cette cabale contre les voix discordantes ( et non financées par le CEA) contre le consensus d'un réchauffement anthropique fut révélée il y a deux jours par la journaliste Véronique Anger sur le site des Dialogues stratégiques et sur AgoraVox ( http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/climato-scepticisme-galilee-72446 ). La pétition devait partir le 7 avril et les signataires ont été pris de court.<br />Lire aussi la réponse de l'écrivain Patrick de Friberg sur la dérive totalitaire des scientifiques du climat qui n'acceptent plus le débat citoyen ( http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/climato-scepticisme-galilee-72446".Véronique Anger-de Friberghttps://www.blogger.com/profile/12886456799095364424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-16575102339561836362010-03-31T13:13:40.995-07:002010-03-31T13:13:40.995-07:00Je vous invite à lire la réaction de Patrick de Fr...Je vous invite à lire la réaction de Patrick de Friberg, écrivain : http://veroniqueanger.blogspot.com/2010/03/que-nul-nentre-sil-nest-geometre-par.htmlVéronique Anger-de Friberghttps://www.blogger.com/profile/12886456799095364424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-27784564444194135732010-03-31T07:01:41.804-07:002010-03-31T07:01:41.804-07:00@Mel V qui, en attaquant C. Allègre, se garde bien...@Mel V qui, en attaquant C. Allègre, se garde bien de rappeler que Vincent Courtillot est l’auteur de nombreuses publications scientifiques dont 7 publications sur le climat passées par le filtre standard des publications scientifiques (avec Jean-Louis Le Mouël) comme je l'écris dans mon article. N'en déplaise aux chercheurs climato-sceptiques, ils ne peuvent imposer leurs croyances à tous au nom de la "vérité scientifique".<br /><br />PS : et pourquoi donc ne signez-vous pas vos commentaires (sauf rares exceptions) sous votre véritable identité ? Ayez au moins le courage de vos opinions que diable...Véronique Anger-de Friberghttps://www.blogger.com/profile/12886456799095364424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-67714384557114691092010-03-31T06:45:34.537-07:002010-03-31T06:45:34.537-07:00Ce qui m'amuse, c'est d'en profiter po...Ce qui m'amuse, c'est d'en profiter pour béatifier Allègre au rang de martyr à l'image de Galilée...<br />N'était-ce pas Allègre lui-même qui ne savait plus calculer la vitesse de chute d'une balle de tennis ou d'une balle de pétanque dans l'air ?<br />N'est-ce pas lui non plus qui omet à dessein la différence entre météo (phénomène local et à court terme) et climat (phénomène global et à long terme), pour mieux noyer le poisson ?<br /><br />Quant à la réponse de Virginie, elle souligne simplement ceci : ce ne sont effectivement pas les mass-média ni les sondages qui définissent la véracité de la Physique ou de la Science.<br />Ce sont des auto-critiques entre scientifiques experts d'un même sujet qui permettent de remonter aux explications les plus probables des faits observés. <br />La pétition reproche à Allègre et ses consorts de passer par la presse non scientifique (donc non-auto-censurée par le principe du peer-review) pour publier sa négation de l'impact humain sur le réchauffement climatique. <br />Le public a déjà suffisamment de mal à différencier climat et météo... (oui, "les scientifiques ont du mal à prévoir la météo à plus de 7 jours, alors pourquoi pourraient-ils prédire le climat du siècle prochain ?" pour la même raison que n'importe quel médecin aurait du mal à prévoir votre mort avec une date précise, alors qu'il se trompera peu en prédisant que vous ne serez plus des nôtres dans 100 ans)<br />Qu'Allègre publie un roman sur le sujet, les climato-alarmistes ne diront rien.<br />Ici, sous couvert de présenter en égalité de temps de parole à la fois les climato-sceptiques et les climato-alarmistes, la presse néglige le fait que seuls 20% des articles scientifiques des revues scientifiques des vingt dernières années contredisent (constructivement) le réchauffement climatique et/ou l'impact humain. Source de cette statistique : A Carvalho 2008.Mel Vhttp://www.phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=1271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-2210529555100987952010-03-31T06:23:45.596-07:002010-03-31T06:23:45.596-07:00Merci aux lecteurs qui croient encore à la liberté...Merci aux lecteurs qui croient encore à la liberté d'expression et au droit des journalistes de s'exprimer sur les grands sujets de société ! (pour les autres : voir ma Nétiquette à ce sujet, merci).<br />Je rappelle que je prends position contre le dogme climatique et non sur un point de science. Encore que cela ne m'est pas interdit que je sache...<br /><br />Que ceux qui commentent sans même m'avoir lu retournent à mon essai "La dernière Croisade. Des Ecolos... aux Ecolomaniaques!" (en libre sur Calaméo : le lien est sur ce blog. Et qu'ils ne disent pas, comme je le lis sur d'autres blogs régulièrement, que je fais de l'argent avec ce livre : mon éditeur Nicolas Grondin des éditions L'Arganier reverse 100% de mes droits d'auteur à la Croix Rouge pour Haïti).<br /><br />Les chercheurs climato-alarmistes (qui seraient donc seuls légitimes pour parler du climat... quelle bonne blague !) investis d'une mission : mener le fameux combat pour la décroissance en utilisant le dogme climatique pour essayer d'aboutir à leurs fins. Ce n'est pas un combat pour l'écologie, non, c'est un combat politique. <br /><br />"L'écologie est-elle sacrifiée à la croissance ?" titre Le Monde d'aujourd'hui. Et oui, pendant que les sceptiques (Allègre, Courtillot, Berger, Galam, Rittaud & co) alertent sur les vraies urgences (eau, déchets urbains, surpopulation, santé, faim, éducation, dvlpmt des énergies durables,...) les écolomaniaques eux parlent de "décroissance" et préfèrent se battre contre le CO2, et inventer le mythe "réchauffiste" plutôt que relayer l'appel des écolos-sceptiques (et oui, dans "écolo-sceptique" il y a "écolo") à agir maintenant sur les vraies urgences écologiques!<br /><br />Véronique Anger-de FribergVéronique Anger-de Friberghttps://www.blogger.com/profile/12886456799095364424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-1250300368214211092010-03-31T06:22:24.427-07:002010-03-31T06:22:24.427-07:00Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.Véronique Anger-de Friberghttps://www.blogger.com/profile/12886456799095364424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-76454001640354295232010-03-31T05:12:33.590-07:002010-03-31T05:12:33.590-07:00En tant que vieux scientifique, je suis effaré de ...En tant que vieux scientifique, je suis effaré de ce que je lis ici dans le commentaire de Virginie D. <br />Après le fait de la pétition qui en appelle à la censure des autorités, cette dame demande aux journalistes de ne pas relayer l'information et de prendre partie pour la liberté ? Qu'elle est cette nouvelle mode de la génération de cette dame (peut-être même madame Delmotte elle-même ?), qui croit que la Vérité est unique et que le reste du monde n'est que foutaises... Pour un budget, les laboratoires spécialisés dans le réchauffement sont prêts au bûcher. Vous devriez avoir honte.<br />Bravo madame Anger ! Continuez ! vous fûtes parmi les premiers à montrer la montée d'un dogme que nous tous, scientifiques, nous suivions avant de comprendre la manipulation dont nous étions l'objet.<br />Christian DelacroixAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-44727114712295415212010-03-31T01:50:08.503-07:002010-03-31T01:50:08.503-07:00Le réchauffement existe pourtant : le niveau des m...Le réchauffement existe pourtant : le niveau des mers a monté, les glaciers reculent, les extrêmes météorologiques se font plus fréquents, le CO2 (puisqu'on parle toujours de lui) a triplé d'abondance en 150 ans par rapport à ses variations naturelles du dernier million d'années, le rapport isotopique de ce même CO2 prouvant que c'est bien un gaz récent, etc...<br />Ce serait quand même bien le diable si c'était une pure coïncidence, tous ces phénomènes indépendants.<br /><br />Après, je veux bien que les scientifiques (dont je fais partie) se battent pour savoir qui exactement en est la cause, de ce réchauffement, et si c'est rédibitoire ou non.<br /><br />Mais le plus décourageant dans tout cela, c'est que la polémique sur "réchauffement or not, that is the question" empêche, mais c'est son but, de se poser des questions plus profondes : une réflexion sur notre mode de vie.<br />Nos réserves de charbon, pétrole, gaz tirent à leur fin. D'ici un demi-siècle (mais c'est si loin pour les politiques), elles seront probablement épuisées.<br />Que ferons-nous ? La politique de l'excès ? Consommons, Polluons, Dépensons, de toute façon après nous le déluge ?<br />C'est un fait, l'humain moyen (surtout dans nos pays "développés") évite de se poser de telles questions :<br />Avons-nous VRAIMENT besoin d'oranges en hiver venues de l'autre bout du monde ?<br />Avons-nous VRAIMENT besoin de trois voitures chacun ?<br />Avons-nous VRAIMENT besoin de prendre un 4x4 capable de monter à 250 km/h pour aller acheter du pain à l'autre bout de la rue ?<br />De toute façon, rendez-vous dans 50 ans : sans essence et sans découverte miracle pour des voitures électriques efficaces, on se retrouvera tous à pied dans des villes trop grandes pour nous.M Hhttp://lmd.jussieu.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-26600306619873771522010-03-31T01:45:09.352-07:002010-03-31T01:45:09.352-07:00Nous ne sommes plus au temps de Galilée.
Cette le...Nous ne sommes plus au temps de Galilée.<br /><br />Cette lettre intitulée "Éthique scientifique et sciences du climat" souligne le devoir de rigueur et d'honneteté de tout chercheur. La validation (ou l'invalidation, là n'est pas la question) du réchauffement global d'origine anthropique doit se faire, non sur la base de supputations mais sur la base d'un raisonnement rigoureux et honnete. La mauvaise foi et les erreurs criantes n'ont pas leur place dans les journaux scientifiques soumis à la relecture par les pairs. Malheureusement, ils trouvent leur place dans les médias ...Virginie Guemasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2193299742658304911.post-80979267884024928942010-03-31T01:20:18.010-07:002010-03-31T01:20:18.010-07:00Si les gens du GIEC sont de dangreux idéologues bo...Si les gens du GIEC sont de dangreux idéologues bornés et intégristes, alors que sont Allègre et ses compagnons de route ? <br />Entre climato-scepticisme et climato-catastrophisme, il y a des faits, des températures relevées, (et non extrapolées comme dans le livre de notre ex-ministre).<br />Oui, il est vrai que tous ceux - et j'en suis ! - qui ne travaillent pas directement sur le climat sont très agacés de voir que pour accrocher des financements, il y a des mots qui sont devenus des sauf-conduits obligatoires... Mais ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain !Lorgnettenoreply@blogger.com